Gemeindliches Vorkaufsrecht auch bei share deal

Berlin zeigt sich entschlossen

Gemäß § 24 BauGB steht der Gemeinde ein Vorkaufsrecht zu beim „Kauf von Grundstücken“. In den vergangenen Jahren wurde jedoch insbesondere in Großstädten – ursprünglich allein aus grunderwerbsteuerlichen Motiven – eine Erwerbsform populär, bei der lediglich Gesellschaftsanteile einer grundbesitzhaltenden Gesellschaft gekauft und übertragen werden; der sog. „share deal“. Die Vermeidung von Grunderwerbsteuer durch einen share deal wurde kürzlich durch das am 01.07.2021 in Kraft tretende Gesetz zur Änderung des Grunderwerbsteuergesetz erschwert. Nunmehr rückt die share deal – Praxis aber vermehrt auch unter dem Gesichtspunkt der Vereitelung des gemeindlichen Vorkaufsrecht in den Fokus.

Zum Zwecke des Milieuschutzes und zur Verhinderung des Erwerbs von Mietshäusern durch Finanzinvestoren erlangt das gemeindliche Vorkaufsrecht in Ballungsräumen, insbesondere aber in Berlin, eine immer größere Bedeutung. Bei einem share deal liegt aber gerade kein „Kauf eines Grundstücks“ im Sinne des Gesetzes vor, sodass die Behörden von derartigen Transaktionen – mangels Meldepflicht der Notare – in der Regel überhaupt keine Kenntnis erlangen. Dementsprechend wurden share deals häufig auch zur Umgehung des gemeindlichen Vorkaufsrechts genutzt.

In Berlin versucht das Bezirksamt Neukölln derzeit jedoch, einen share deal des Finanzinvestors Akelius zum Anlass zu nehmen, das gemeindliche Vorkaufsrecht auszuüben. Bereits im Jahr 2019 hatte die Verwaltung nach Mieterhinweisen auf einen entsprechenden Deal die Anteilskäufer zur Herausgabe der Vertragsunterlagen verpflichtet. Diese Herausgebeanordnung wurde sodann vom OVG Berlin-Brandenburg bestätigt (Az. OVG 2 S 46/20). Nach Einsicht in die Unterlagen hat das Bezirksamt im Mai 2021 das gemeindliche Vorkaufsrecht ausgeübt. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.

Bereits im Verwaltungsprozess über die Vorlageanordnung der Unterlagen hatte das OVG festgestellt, dass in Umgehungsfällen, die kaufähnlich ausgestaltet sind, das Vorkaufsrecht der Gemeinde möglicherweise eingreifen kann. So hatte der BGH bereits im Jahr 2012 ein Vorkaufsrecht in einen Fall bejaht, in dem ein Grundstück in eine Gesellschaft eingebracht und anschließend die Gesellschaftsanteile entgeltlich an einen Dritten veräußert werden (Urt. v. 27.01.2012, Az. V ZR 272/10). In rechtlicher Hinsicht problematisch könnte für die Verwaltung jedoch Umstand werden, dass nach der Urteilsbegründung des BGH ein share deal nur dann zweifelsfrei als kaufähnlicher Vorgang zu beurteilen ist, wenn die grundstückshaltende Gesellschaft, erst unmittelbar vor der Anteilsveräußerung gegründet wird, das Grundstück einziger Vermögensgegenstand ist und sämtliche Gesellschaftsanteile im Rahmen derselben Transaktion auf einen Dritten übertragen werden.

Share deals werden aus steuerlichen Gründen dagegen regelmäßig in zweit Schritten strukturiert, in dem zunächst weniger als 95 % (zukünftig weniger als 90 %) veräußert werden und erst nach Ablauf der gesetzlichen Fristen (5 bzw. zukünftig 10 Jahre) die restlichen Anteile angekauft werden. Auch der vom BGH herangezogene Parteiwille ist beim share deal aus Steuergründen gerade nicht auf den Erwerb eines Grundstücks gerichtet. Inwiefern daher auf Grundlage der bestehenden Gesetzeslage eine Ausübung des gemeindlichen Vorkaufsrecht in share deal Konstellationen rechtmäßig ist, werden die Gerichte noch klären müssen.

Auch aufgrund der unklaren Rechtslage hatte der Berliner Senat im Februar diesen Jahres einen Gesetzesantrag in den Bundesrat eingebracht, durch den das gemeindliche Vorkaufsrecht ausdrücklich auch auf share deal – Gestaltungen ausgeweitet werden sollte. Notare wären dann verpflichtet, den Vorgang bei den Behörden anzuzeigen. Die Ausübungsfrist sollte von zwei auf vier Monate verlängert werden. Der Vorstoß wurde jedoch wegen „weiteren Beratungsbedarfs“ vorerst von der Tagesordnung genommen. Im Baulandmobilisierungsgesetz, dem der Bundesrat am 28.05.2021 zugestimmt hat, wurde zwar auch eine Ausweitung des gesetzlichen Vorkaufsrechts der Gemeinden vorgesehen (Verlängerung der Ausübungsfrist auf drei Wochen, Ausübung zum Verkehrswert), die Behandlung der share deal Fälle allerdings nicht aufgegriffen.

Haben Sie zu diesem Thema Fragen oder Anregungen? Dann sprechen Sie mich oder meine Mitarbeiter gerne an.

Dr. Hannes Klühs

30 Jul, 2021

Weitere Themen

Immobilienrecht
Brücker und Klühs Notare
Auswirkungen nachträglicher Ergänzungen unterschriftsbeglaubigter Dokumente

Auswirkungen nachträglicher Ergänzungen unterschriftsbeglaubigter Dokumente

Nachträgliche Änderungen an unterschriftsbeglaubigten Vollzugsdokumenten werfen die Frage auf, ob das Grundbuchamt berechtigt ist, eine erneute Unterschriftsbeglaubigung des Unterzeichners zu verlangen. Dies hängt nach der Rechtsprechung des OLG Karlsruhe davon ab, ob nach einer freien Beweiswürdigung des Grundbuchamtes festgestellt werden kann, dass die Ergänzung von der Person vorgenommen worden ist, die die Unterschrift geleistet hatte, oder jedenfalls von deren Willen gedeckt ist.

Mehr

Notare intern
Gesetzgeber bringt digitale Präsenzbeurkundung auf den Weg

Gesetzgeber bringt digitale Präsenzbeurkundung auf den Weg

Mit dem „Gesetz zur digitalen Präsenzbeurkundung“, welches am 28.06.2024 in erster Lesung im Bundestag beraten wurde, geht der Gesetzgeber einen weiteren Schritt in Richtung Digitalisierung des Notarwesens. Zukünftig wird für Notarinnen und Notare die Möglichkeit bestehen, auch bei Präsenzterminen ein elektronisches Dokument zu erstellen, zu beurkunden und digital zu signieren, was bislang nur bei Online Beurkundung möglich war.

Mehr

Unternehmensrecht
Keine Nachreichung einer Schlussbilanz bei Verschmelzung einer GmbH

Keine Nachreichung einer Schlussbilanz bei Verschmelzung einer GmbH

§ 17 Absatz 2 S. 4 UmwG regelt eine 8-Monats-Frist, wonach das Registergericht eine Verschmelzung nur eintragen darf, wenn die der Anmeldung zum Register des übertragenden Rechtsträgers beizufügende Schlussbilanz auf einen höchstens acht Monate vor der Anmeldung liegenden Stichtag aufgestellt ist. Wird die Schlussbilanz nach dem 8-Monats-Zeitraum nachgereicht, ist das nach Auffassung des OLG Düsseldorf jedenfalls dann nicht hinreichend, wenn die betreffende Bilanz erst nach Ablauf des Zeitraums erstellt und unterschrieben worden ist.

Mehr

Immobilienrecht
Berechtigtes Interesse für Grundbucheinsicht

Berechtigtes Interesse für Grundbucheinsicht

Ein berechtigtes Interesse zur Einsichtnahme in das Grundbuch kann sich aus unterschiedlichen Umständen ergeben, sodass jeder Einzelfall sehr sorgfältig zu prüfen ist. Nicht ausreichend sind jedenfalls wirtschaftliche Interessen an einem Grundstück, wenn noch kein Kontakt zu dem Eigentümer besteht und die Grundbucheinsicht nur der Ausforschung der Eigentumsverhältnisse dient.

Mehr

Nachfolgeplanung und Vorsorge
Brücker und Klühs Notare
Sittliche Rechtfertigung einer Volljährigenadoption bei intakten Beziehung zu den leiblichen Eltern

Sittliche Rechtfertigung einer Volljährigenadoption bei intakten Beziehung zu den leiblichen Eltern

Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Volljährigenadoption ist, dass die Annahme sittlich gerechtfertigt ist; dies ist insbesondere anzunehmen, wenn zwischen dem Annehmenden und dem Anzunehmenden ein Eltern-Kind-Verhältnis entstanden ist (§ 1767 Abs. 1 BGB). Das Familiengericht kann am Bestehen eines Eltern-Kind-Verhältnisses zwischen den Annehmenden und dem volljährigen Anzunehmenden zweifeln, wenn der Anzunehmende eine intakte Beziehung zu seinen eigenen leiblichen Eltern bzw. zu seiner eigenen Familie unterhält.

Mehr

Nachfolgeplanung und Vorsorge
Wirksames Testament bei Errichtung auf einem Notizzettel einer Brauerei

Wirksames Testament bei Errichtung auf einem Notizzettel einer Brauerei

Bei untypischen Testamentsformen sind grundsätzlich an den Nachweis des Testierwillens strengere Anforderungen zu stellen. Das OLG Oldenburg hat ein Testament, das auf einem Notizzettel einer Brauerei, auf dem in der Regel gastronomische Bestellungen notiert werden, errichtet worden war, gleichwohl für wirksam erachtet.

Mehr

Steuerrecht
BFH schränkt Ausnahme von Spekulationsteuer wegen Nutzung zu eigenen Wohnzwecken ein

BFH schränkt Ausnahme von Spekulationsteuer wegen Nutzung zu eigenen Wohnzwecken ein

Ausgenommen von einer Besteuerung nach § 23 Abs. 1 Nr. 1 EStG sind Immobilien, die im Zeitraum zwischen Anschaffung oder Fertigstellung und Veräußerung ausschließlich zu eigenen Wohnzwecken oder im Jahr der Veräußerung und in den beiden vorangegangenen Jahren zu eigenen Wohnzwecken genutzt wurden. Der BFH schränkt nun mit zwei praxisrelevanten Urteilen den Anwendungsbereich der Ausnahmevorschrift des  § 23 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 EStG ein.

Mehr

ImmobilienrechtSteuerrecht
Brücker und Klühs Notare
Zuwendung eines Immobiliennießbrauchs an Kinder ist keine missbräuchliche Gestaltung

Zuwendung eines Immobiliennießbrauchs an Kinder ist keine missbräuchliche Gestaltung

Um die gegenüber den Kindern ohnehin bestehenden Barunterhaltspflicht nachzukommen sowie Steuerfreibeträge der Kinder und das steuerliche Progressionsgefälle zu den Eltern auszunutzten, kann an vermieteten Immobilien ein Immobiliennießbrauch zugunsten der Kinder begründet werden. Diese Gestaltung ist nach dem BFH dann nicht rechtsmissbräuchlich, wenn die Nutzungsberechtigten im Außenverhältnis als Vermieter in Erscheinung treten.

Mehr

Immobilienrecht
Brücker und Klühs Notare
Genehmigung des Familien-, Betreuungs- oder Nachlassgerichts der aufgrund Finanzierungsvollmacht bestellten Grundschuld

Genehmigung des Familien-, Betreuungs- oder Nachlassgerichts der aufgrund Finanzierungsvollmacht bestellten Grundschuld

Die meisten Grundbuchämter in Deutschland verlangen für die Eintragung von Grundpfandrechten auf der Grundlage einer in einem genehmigungsbedürftigen Kaufvertrag enthaltenen Belastungsvollmacht eine eigenständige gerichtliche Genehmigung. Nunmehr hat sich das OLG Düsseldorf gegen diese Meinung gestellt und entschieden, dass die Bestellung einer Grundschuld zur Kaufpreisfinanzierung dann nicht dem Erfordernis einer betreuungsgerichtlichen Genehmigung unterfällt, wenn die Grundschuld vom Grundstückskäufer in Ausübung einer ihm im notariellen Grundstückskaufvertrag erteilten, konkret umgrenzten Belastungsvollmacht bestellt worden ist.

Mehr

Unternehmensrecht
Firmierung als „Institut“ nicht wegen Irreführung unzulässig

Firmierung als „Institut“ nicht wegen Irreführung unzulässig

Gemäß § 18 Absatz 2 HGB darf die Firma eines Handelsgewerbes keine Angaben enthalten, die geeignet sind, über geschäftliche Verhältnisse, die für Rechtsverkehr wesentlich sind, irrezuführen. Nach dem OLG Düsseldorf verleitet alleine die Verwendung des Zusatzes „Institut“ in einer Firma einer GmbH die angesprochenen Verkehrskreise nicht mehr automatisch zu der Vorstellung, es handele sich um eine öffentliche oder unter öffentlicher Aufsicht oder Förderung stehende, der Allgemeinheit und der Wissenschaft dienende Einrichtung mit wissenschaftlichem Personal.

Mehr